The DEBATE
討論型のブログです。トラックバックなどを使用して様々な議論をしませんか?

スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。




  1. --/--/--(--) --:--:--|
  2. スポンサー広告|
  3. トラックバック(-)|
  4. Comment(-)

謹賀新年

皆様、あけましておめでとうございます。
返信がなかなかできず、申し訳ありませんでした。


トリル様
コメント、拝読致しました。
私はミサイル防衛に対してはもっと慎重に国内議論を積み重ねて行くべきだったと考えています。
いくつかトリル様と見解が異なるのでそこを簡単に提示したいと思います。

1. 費用対効果の問題において有効という説明を聞いたことがない。
2. ミサイル防衛の開発によって得られる日本の技術はアメリカに吸収されるが、アメリカの技術は日本には渡されないと考えられる。
3. 指揮系統を米軍に統合するということは、日本は半永久的に自主防衛できなくなりそうな気がする。


その他にも中国やロシアと軍拡競争することになるデメリット及び人口減少社会やエネルギー資源問題など不透明な日本の未来像などの背景を考えて国家としての利益よりも私たちと未来の世代たちの一人一人の利益という観点から私はミサイル防衛に対して満足できる安全保障政策ではないと考えます。
近い将来、より大きな増税があると言われており、今の日本にミサイル防衛に巨額の税金を投入する余裕はないと私は考えている次第です。


>問題なのは福山氏が自国の政府と与党を信用できないと考えてる点だ。

う~ん、私には政府や与党を信用できる部分もあればできない部分もあり、それが普通だと考えています。
「日本政府の政策を全て支持しろ!」という考えでは、民主主義国家とは言えないと私は考えており、私のどこに問題があるのか、理論的にもっと説明して欲しいと思いました。




Dear Bruno,
A Happy New Year!
Thank you for your reply.
I agree with you on that Japan will not back to militarism.
I am worried about an arms race in the East Asia regions.
The Japanese constitutional amendment may trigger an expansion in armaments of Japan.
And that will cause an arms race among China, Russia, North Korea and South Korea and so on.
So, I am interested in foreigner's opinions.




玉川様へ
ご意見、拝読しました。
至極当然のことなのですが、私は世界各国の核軍縮を進めて欲しいと考えています。
しかし核兵器がゼロになることは不可能だと悲観的に考えてもいます。
玉川様が核武装論に対して色々考察されていますが、現実の世界を見れば、例えばインドが核武装して大国の仲間入りをしましたように核兵器は国家指導部からみれば魅力的なもののように見えるようです。
現実的な核軍縮を模索し努力している方々を私は支持したいと思っています。




鮎川様
ご無沙汰しております。
とても忙しい毎日を過ごしています。
どこまで続けられるかわかりませんが本年もよろしくお願い申し上げます。


スポンサーサイト


  1. 2006/01/03(火) 04:37:54|
  2. 軍事|
  3. Trackback:0|
  4. Comment:11

玉川陽平様へ

玉川様、こんにちは。
丁寧な返信、誠にありがとうございました。
私からの返信がなかなかできなかったこと、お詫び申し上げます。

新しいエントリーで返信したいと思います。
前回、私は以下のように述べました。

>>こちらの犠牲を最小限にして戦争に勝つためにはどうすればいいか、という命題を追求すると奇襲的な先制攻撃が一番有効だと思いますが、それを突き詰めて行くと核兵器の小型化を目指すことになると私は思っています。
予防戦争は相手のミサイル基地や核開発関連施設だけをたたくという戦略に基づいた武力行使で、これは国の交戦権を行使する行為だと私は思います。
したがって現在の9条では予防的先制攻撃は不可能ですが、その代わり日本には日米安保がありますので、私たちには必要十分な抑止力はすでに保持していると私は考えています。


それに対して玉川様の返信がありました。
以下、玉川様の発言を赤字、私の発言は青字ままで表示します。


>>こちらの犠牲を最小限にして戦争に勝つためにはどうすればいいか、という命題を追求すると奇襲的な先制攻撃が一番有効だと思いますが、・・・

>奇襲的な先制攻撃が一番有効とは、どの国の軍事学にも兵法書にも書かれていないと思います。奇襲的な先制攻撃の成功確率は非常に低いのでそれはしないように戒められていると思います。山本五十六連合艦隊司令長官は真珠湾攻撃を計画したとき、桶狭間と川中島と鵯越えを同時にやるようなことを考えないといけないので大変だと言っていたと伝えられています。それほど失敗の可能性が高く、賎ヶ岳の戦いで、佐久間盛政の先制攻撃により、柴田勝家が羽柴秀吉に敗北したことも、小牧・長久手の戦いで、池田勝入斎恒興の奇襲による先制攻撃の失敗により、秀吉が家康に敗れたことも知っていたはずですが、真珠湾攻撃をせざるを得なかったという苦悩があったと思います。基本的に戦争に勝つには正攻法と強い守備だと言われていると思います。日露戦争の観戦武官であったチェスター・ニミッツ提督は日本海海戦を見て、東郷平八郎元帥を非常に尊敬していたと伝えられています。敗戦した日本に来たニミッツ提督が最初にしたことは東郷元帥の旗艦であった戦艦三笠を修復展示することに努めたことだったと言われています。そして太平洋戦争においても日本海海戦のような正攻法の艦隊決戦を日本海軍がするものと思っていたように思います。攻撃兵力は防御兵力の3倍必要であるということは人類のすべての戦争で言われていることで、それが攻撃側が正攻法で攻めて一番被害が少ないことになります。硫黄島の2万の守備兵に対して、米軍は7万の兵力で攻撃しました。

前回の私の文中の「奇襲的な」という部分が表現として良くなかったと反省しています。
電撃作戦や不意打ちなどを含めた広範囲の意味での先制攻撃が戦争に勝つためには有効なのではないだろうか、と私は考えています。
「先手必勝」や「攻撃は最大の防御」という格言は今でも有効だと私は考えています。
先のイラク戦争でも開戦の火蓋は、イラク側から見れば突然の攻撃と優れた機動力を活かした進撃からが始まりでした。
それから「攻撃兵力は防御兵力の3倍必要である」ということですが、過去の戦争の歴史ならば私も同意することができますが、現在そして未来の戦争では、兵士の数の比較よりもハイテク兵器の性能の方が重要視されていると思います。


>>予防戦争は相手のミサイル基地や核開発関連施設だけをたたくという戦略に基づいた武力行使で、これは国の交戦権を行使する行為だと私は思います。したがって現在の9条では予防的先制攻撃は不可能ですが・・・

>予防戦争と予防的先制攻撃は意味が違うように思います。予防戦争は戦争であり、予防的先制攻撃は防衛であるという定義ができる可能性があるという意味で使用すべき言葉です。予防的先制攻撃が防衛であるという定義ができれば、9条とは関連がありません。

予防的先制攻撃が防衛であるかどうかは状況によると思いますが、現在の9条では日本の領海、領空に侵入してきた敵戦力のみしか先制攻撃は許されないと私は思います。
予防が目的であっても現在の9条は公海上や敵国の領域内で先制攻撃をすることは禁じられていると日本の歴代の政府も考えているようですが、私も政府と同じ考えです。
すなわち先制攻撃をすることに対して大きな制約を現在の日本国憲法は定めています。
予防戦争と予防的先制攻撃は「予防」という言葉を頭に持ってきて開戦や先制攻撃を自己正当化するための言葉のレトリックだと私は思います。


>>その代わり日本には日米安保がありますので、私たちには必要十分な抑止力はすでに保持していると私は考えています。

>日米安保もありますが、国連憲章51条もあります。「安全保障理事会が国際の平和及び安全の維持に必要な措置をとるまでの間・・・」と規定されていますので、日本が武力攻撃を受けたときには、安全保障理事会が安全の維持に必要な処置を取ってくれるはずですが、日本も安全保障理事会の構成国として、日ごろから国連軍や国連平和維持軍に参加する必要があると思います。それが義務としての戦争や義務としても防衛になります。但し、このときに安全保障理事会の他の構成国が小型の核兵器を日本も装備するように要請することはないと思います。

国際平和への貢献に対して私は賛成ですが、日本が貢献する方法は慎重に選んだ方が良いと思います。
イラク戦争のように戦後の復興に対して協力する方がアメリカ人からもイラク人からも感謝されるようです。
アメリカからの日本の参戦要請に対して9条は自衛隊を守るための楯として利用できるというのが私の持論です。
日本が核武装をすることに対してはアメリカも現在のところ反対のようですから、たとえ9条を改憲しても直ぐには核武装はできないと私は見ています。
現在の国際情勢では国連憲章51条は当てにできないと私は思います。
やはり日米安保がないと日本の防衛は不安で他の対案がないというのが、残念ながら現状だと私は思っています。


時間の関係上、今日はここまでにしますが、以下に最近読んだ記事を紹介したいと思います。
(今回の私たちの議論とは直接は関係ありませんが、議論を深めるための背景としては無関係ではないと私は思います。)
この記事の筆者、岡崎久彦氏は日本の元外交官という点で日本政府には緻密な外交戦略がないことが窺えると思います。
その分、私たちが冷静に国際情勢を勉強して日本の外交と安全保障についても考えなければいけないと私は思っています。



...read more

  1. 2005/11/22(火) 09:09:24|
  2. 軍事|
  3. Trackback:2|
  4. Comment:6

航空自衛隊の数千発のクラスター爆弾について

CBU


始めに読者の皆様のためにクラスター爆弾の説明サイトを紹介しておきます。
クラスター爆弾
~クラスター爆弾~


それでは大和市議会ウォッチのyamatoさんがトラックバックされた「クラスター爆弾」というタイトルの記事について返信します。


私は「どこかにある場所」の筆者とは考え方がちょっとちがうのかもしれないが、クラスター爆弾は、国会答弁どおり、日本国内で使うことを前提に配備していると考えている。<まあ、法律上それ以上は無いので^^;


日本にクラスター爆弾は必要か」というサイトによると航空自衛隊は、数千発のクラスター爆弾を16年間で148億円かけて保有しているそうです。
私が問題にしたいのは、ちゃんとした戦略に基づいた必要な兵器の量ではなく、アメリカに買わされたと考えられるということです。
それについては、以前、戦争について考える (2)という記事でも一言述べています。


201X年9月16日
XX県XX市の人里離れた海岸にYY国の工作員と思われる武装集団が上陸。
迫撃砲で数キロ先の原子力発電所を攻撃を開始した。原子力発電所への直撃はしなかったが、近隣の集落に着弾し多数の死傷者が出た。政府は直ちに陸海空自に出動を命じた。
敵は人里はなれた雑木林。陸自は周囲に非常線を張って絶対に工作員を外に出せないようにした。海からは海自が護衛艦を多数配備、P3Cでの哨戒活動。
・敵は、携行できる迫撃砲を数門所持。
・数キロ先には原子力発電所。
・雑木林に潜んだ工作員。
いつでも、次の迫撃弾を打ち込める状況。

私ならば、もっとも早く工作員と迫撃砲もろとも葬り去ることができる兵器を選び、それがクラスター爆弾ならばその雑木林全体を殲滅できる数だけ支援戦闘機から落とすだろう。


上記のようなテロ対策にクラスター爆弾を使うという考えで自衛隊がクラスター爆弾を保有しているわけではありません。
それならば数千発という爆弾の数が説明できません。
このような場合、F-15などよりも攻撃ヘリの方が有効なことをご存知でないようですね。


俺も戦争反対だが・・・。戦争賛成ってなに?


戦争に反対と宣言していることを歓迎します。
戦争賛成とは、「どこかにある場所」の管理人様のような意見だと思いますが、違いますか?
民主主義国家ではそういう人が集まれば、開戦支持の世論が生まれ、戦争になることをご存知ないのですか?


次に「ゲームと現実」について返信します。


The DEBATE側の方がこのように書いている。
「私は自衛隊が日本本土で地上戦に備えてクラスター爆弾を保有しているというのは、それを使用する場面を想像すると悪夢のような気がします。」
なにがどう悪夢なんだろうか?



悪夢としての一例を挙げます。

ロシアが日本に宣戦布告。
オホーツク海海戦で勝利したロシア軍は、北海道に地上戦力を展開した。
北海道周辺の制空権、制海権を奪われた自衛隊はアメリカ軍の主力部隊が到着するまで、防衛線を下げて戦力をできるだけ温存する決定をしたため北海道はロシア軍に制圧された。
×日後、アメリカ軍の主力部隊が到着し制空権と制海権を奪回する。
これに合わせて自衛隊も本格的反撃を再開。
ロシア軍から北海道奪回に成功したがその際、クラスター爆弾を数千発投下した。
停戦後、北海道の一部の地域は、不発弾のために地雷原となった。
北海道を一時的にだが放棄したため日本側は自衛隊員だけでなく民間人にも多数の犠牲者が出た。
その中には自衛隊のクラスター爆弾でも犠牲となった者がいるが詳細は明らかにされなかった。


ま、これは例え話ですが、自衛隊の必死の抵抗にもかかわらず、制海権、制空権を奪われた後、島国である日本本土で敵軍と大規模な地上戦をやるくらいならば、条件付降伏を選んで欲しいと一民間人として私は思います。
したがってクラスター爆弾を数千発、日本本土に空自が投下するというシナリオは悪夢だと私は思います。


先にも書いたが、この筆者は幾ら敵でも人道的な兵器?で人道的に殺す必要性を説くつもりなんだろうか?
うちのじーさんはビルマの森の中を進攻中に狙撃兵に頭を打ちぬかれて即死しました。これは人道的?

「ゲームと現実」についても説かれていますが、ゲームと現実はそんなにかけ離れていると考えるほうが危険かと思うんですけど。
たとえば、フライトシムや大戦略。
ああやって撃墜するんだし、ああやって人は死ぬものです。気を抜いたら最後。お陀仏です。
大戦略のように、敵の背後に回りこみ補給路を断ち、無駄玉を使わせて、弱ったところ一気に叩く。
人道的かどうか考えながらゲームしますか?実際は自分の命がかかっているんです。相手もそうです。

一度、命がけでゲームをやってみてください。
敵を撃滅するのに手加減はしなくなるでしょう。



Yamatoさんの意見は、間違っていると私は思います。
戦争にも一定の手加減(ルール)が必要なのです。
確かにアメリカは日本に原爆を落としたり、ベトナムで枯れ葉作戦を遂行したりしました。
しかし今では、ピンポイント爆撃などの高価なハイテク攻撃を使用することで民間人の犠牲を最小限に留めようと努力しています。
(誤爆が時々ありますが)
もしイラク戦争の際、アメリカが自制心(または手加減)を無くして圧倒的な無差別大量殺戮兵器を使用していたら、とても国際世論と国内世論が持ちこたえらなかったでしょう。
Yamatoさんが北朝鮮の将校で、「敵側に属する人を殺すために手段を選ぶ必要はない。だからどんな兵器でも私たちは躊躇せずに真っ先に使用するんだ。」と主張しているならば理解できますが、もし自衛隊の将校がyamatoさんと同じ意見だったら私は自衛隊に対して持っている敬意の念がかなり崩れてしまうでしょう。
Yamatoさんの「ゲームの中の戦争と現実の戦争は区別する必要はない。むしろゲームを本当の戦争だと思って命がけでゲームするべきだ。」という意見は残念に思いました。
Yamatoさんの場合、特にゲームのやり過ぎには注意した方が良いという気が私はしました。


もっと深く戦争について知ってもらうために最後に悲惨な画像を紹介しておきます。
クラスター爆弾の犠牲になった男の子(ラオス)
ピアノで寄り添う戦争の悲しみ
(悲惨な画像を見たくない方はクリックしないでください。)


《皆様へ》
私は、自衛隊がクラスター爆弾を実戦で使う機会はないと考えています。
仮に必要だという意見があっても、50発くらいで十分という意見が多いと思うのですが皆様はどのようにお考えでしょうか?
数千発のクラスター爆弾を購入した資金(約148億円)は、元々は私たちの税金です。
そのお金でクラスター爆弾で負傷した人に援助した方がよほど有意義な使い方のような気が私はします。
そのようなことをして世界各国から日本の常任理事国入りが支持されたらとても嬉しいですね。
国益の観点から見てもその方がプラスになると思います。




  1. 2005/09/20(火) 07:52:03|
  2. 軍事|
  3. Trackback:3|
  4. Comment:2

「どこかにある場所」の管理人様へ

本記事は「討論を申し込まれて」の返信です。


はじめまして。
ちょっと私が望んでいた討論ができないような気がしています。
今回の私の試みは失敗だったなと現時点では考えています。

エースコンバットは私も1と2はやっていました。
トップガンという映画も好きだったです。
知らず知らずのうちに映画やゲームの世界でカッコイイと思うようになり、現実の戦争もテレビで見てカッコイイと思う人がいるのは理解できます。
「どこかにある場所」の管理人様がそうであると決め付けてはいません。
しかし人間を洗脳するのは、実はそんなに難しいことではないのかもしれませんね。


クラスター爆弾については、自衛隊は日本国内で使うという名目で所持しています。
まずは、以下のサイトを見て欲しいと思います。
日本にクラスター爆弾は必要か
(古いのでけっこうリンク切れがあるようです。)

こんなのもあります。
小泉政権はクラスター爆弾を即刻全面廃棄せよ!
(古いのでけっこうリンク切れがあるようです。)

私は自衛隊が日本本土で地上戦に備えてクラスター爆弾を保有しているというのは、それを使用する場面を想像すると悪夢のような気がします。
ゲームや映画の世界とは、やはり区別して考えないといけないと思います。


アメリカとその周辺校の名前が列挙されてるけど、ロシア(ソ連)とその周辺国はどうしたんだろ? 現在でも軍事大国であるのに変わりないし、ユーラシア大陸の中央という場所に陣取ってるのに変わりはないんだけどなあ。
 こういう連中にはクラスター爆弾をじゃんじゃん投下してやりたい。
 核ミサイルでもいいぞ。


そちらのご意見はわかりましたが、これでは残念ながら議論を進められませんね。
別の討論相手を探したいと思います。
どうもありがとうございました。





  1. 2005/09/11(日) 10:57:58|
  2. 軍事|
  3. Trackback:2|
  4. Comment:5
 

  

上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。